毒品网络/毒品交易/天人交战/天地大反扑剧情介绍
这是一部反映美国社会日益严重的吸毒问题的影片，由导演史蒂文-索德伯格执导，它通过一系列互相有着关联的神秘人物，以及他们充满阴谋的活动，生动地展示了美国社会中毒品交易和与之相关的触目惊心、充满危险的罪恶世界。
俄亥俄州最高法院大法官罗伯特-刘易斯被总统任命为国家反毒品官员，当他发现他正值豆蔻年华的女儿卡萝琳在偷偷吸食海洛因的时候，他认识到所接受的这一崇高而神圣的新职位将使他多么为难。与此同时，一对秘密执行反毒任务联邦干探蒙特尔-戈登和雷-卡斯特罗正混迹于圣迭哥无比肮脏和危机四伏的毒品世界中，他们正在追踪的是已被警方监禁的大毒枭卡洛斯-阿亚拉的妻子海伦娜-阿亚拉。
海伦娜在她丈夫被监禁前，并不知卡洛斯从事着怎样的一种事业，可现在她正试图接手对丈夫事业的全部控制权。在南部的墨西哥边界，当地的地方治安官贾维尔-罗德里格斯正在与自己一惯恪守的道德准则展开一场艰苦的战斗，因为他发现自己已经陷入了一张无形的腐败黑网之中……
《毒品网络》幕后及评论一
毒品交易虽然风险大，但回报极高，因而日渐扩大到社会的每一个层面：由国会议员至家庭主妇，由富有商人至年轻学生，由贪污警员至名门望族等等，都跟毒品沾上或多或少的关系，政府虽有意打击这个渐趋严重的问题，但似乎并不是一件容易的事……
影片利用写实手法，以总统亲自委派的反毒特使——检查官罗伯特·路易斯所处理的一连串事件为线索，真实的反映了毒品问题对美国社会所带来的严重危害。 美国是如何打输这场战争的？
这是美国政府耗资成千上百亿美元进行的一场战争，但再多的先进武器、再精锐的部队，都无法挽回失败的命运。这就是反毒品之战。本片向我们展示了整条毒品供应链的来龙去脉，并揭开了为什么“中学生买毒品要比买酒更容易”的秘密。
这部被美国影评界一致公认2000年度最佳美国片的作品有一个奇特的现象，那就是影片中没有男女主角，但有将近二十个有名有姓有立体感的人物。这些人物组成的巨幅画卷，描绘出这个越禁越普及的行业，触及到人性的本质和为该行业殉葬的美国下一代。
道格拉斯扮演的俄亥俄州法官，象征着美国政府反毒的官方政策，尤其是他官运亨通，眼看就要当上全国的反毒指挥官。没想到后院起火，品学兼优的独生女在男友的引导下染上毒瘾。毒品的危害在她身上得到了生动的体现。
道格拉斯的新婚妻子凯瑟琳在影片中扮演圣迭戈（位于加州紧临墨西哥）的毒品大盘商的太太，她面临丈夫被捕入狱，债主逼债，生意无人打理等难题，如何在法庭上为他老公解脱罪责乃头等大事，于是她从一位阔太太“锻炼”成干练的“新将”。告发他丈夫的是当地的一名中盘商，在被两名警探骗出贩毒真相后，被逼出庭，但他知道自己完了，因为警方不可能保护得了他。这两名警探（一名是黑人、另一名是拉丁裔）代表了美国反贩毒的最基层，他们的正义感乃影片中给人信心的一丝微弱曙光。
在墨西哥方面也有两名警员，他们在影片刚开场时就截获了一车毒品，并受到一名将军的“重用”，不遗余力地打垮了一个毒枭集团。殊不知这位将军在为另一个毒枭集团服务，所以事情就更复杂了。两名警员分别为美国警方通风报信，但结局十分悲惨。至于美国的大盘商，因为成功地扫除了中盘商，便重获自由。
这么众多的人物、这么复杂的剧情，但线索条理分明，人物个性鲜明，每人都代表着贩毒和扫毒的一个层面，但丝毫没有图解的意味。编剧的功力很强，台词写得精炼但又不枯燥，尤其是那个掌握在警方手中的中盘商，言词之犀利，道出这场政府和毒枭大较量的真谛：“这场扫毒战，你们政府早已认输了！”“你以为你是在做好事？其实你无形中在帮另一个毒枭的大忙。”
道格拉斯扮演的扫毒总指挥在面对女儿出走、卖淫等吸毒后果后，终于明白这是一场打不赢的战争，“因为敌人在我们自己家里”。美国文化鼓励的及早行乐人生观，导致政府无法控制毒品的消费方，只能在供应方作出努力。无奈这个行业利润太高，外国政府即使有心支持，也会力不从心，况且这涉及到巨大的经济利益，因此不管搭上多少条命也会有人做。影片没有作扫毒的宣传，也没有提倡毒品合法化的说教，它的价值在于真实地再现了毒枭的贪婪、政府的无能、吸毒者的沉沦。毒品能带来短暂的亢奋，关于毒品的真实描述却只能带来颓丧。
除了强烈的真实性（好几处让我产生看纪录片的幻觉），影片的艺术性也达到登峰造极的水平。首先，能把这样一个故事讲清楚已见功力不凡，而且居然讲得如此震撼人心。影片的摄影风格随着场景而变化：比如墨西哥的戏有着黄土的色调，而美国街头的贩毒场景则带上吸毒者的视觉效果。从最上层的白宫到墨西哥边境小城的街道，每一个世界都有它自己的节奏和色彩，而组合在一产生的强烈不和谐，便是本片的主要基调。这不是一部斗志昂扬的作品，因为它让我们看到太多的肮脏和灰暗；这也不是一部令人沮丧的作品，因为我们在看到人性黑暗面的同时也看到了人性的真善美（尤其是片中小喽喽的命运，还有法官的遭遇）。丰富的细节、精湛的表演、入木三分的人物刻画、富有创意的艺术表现……这一切构成的巨幅画卷完美无缺，尽管它描述的世界充满缺憾。
《毒品网络》评论二
听说这个电影，有两个渠道。一是史蒂文·索德伯格，二是祝虹。前者是本片的导演，后者则是我们的老师。
上学期伊始，在做祝虹老师的一份作业，课题是“美国独立电影”，在查阅资料的时候认识了这位著名的导演。并由此契机看了他的成名作《性，谎言，录象带》。可惜一别半年，之后就再也没看过他的其他作品。在后来的课上，祝虹老师又提起了他的这部获奖之作，于是千方百计寻觅来，却直等到现在才有时间看。接近午夜时分，头脑比较清醒，才能理清里面复杂的故事。
说复杂，复杂在结构上。看影片时会让人想起《低俗小说》，也会想到近来风头很足的《CRASH》，虽然不尽相同，但是不落俗套的叙事手法确实值得称道。
影片由四个相互独立但又互相关联的故事组成。
A.在墨西哥，两个警察参与了逮捕毒贩的活动，却迫于压力，不得不和上面的人一起从事贩毒活动
B.一个正直的法官被升迁为毒品管制署最高官员，但是他的女儿却沉迷毒品，被送到戒毒所却逃了出来，让他焦急万分。
C.两个缉毒警察逮捕了一个中介毒贩，想牵出幕后黑手，作为证人被收押的毒贩却被涉及利益的人灭口。
D.一个幸福的家庭，因为丈夫贩毒被逮捕，妻子在欠债甚多的情况下接过丈夫的生意，并为了救她的丈夫找人杀了那个证人。
四个故事交叉进行，时简时详，里面的人物在四个故事里有同样的身份，价值作用却完全不同。错综复杂的关系撑起了整个“毒品网络”。或许这是那个美国社会的缩影，但即使是缩影，也足够复杂到溢出一部两个半小时的电影。禁毒的工作是艰巨的，即使在中国，打击力度如此之大都很难控制其危害。更何况那是美国。
片中法官的女儿说了句话，“在我们这个年龄，找药比找酒容易”。片中也提到了25%的学生都有嗑药的习惯。在这样一个毒品泛滥的国度，想要彻底根绝毒品是完全不可能的，最多“把比例从25%降到10%”。上任不久的法官原来对此很有些雄心壮志，拟订了多套方案，既要控制买方，还要联合墨西哥官员去消除卖方。只是在吸毒成燎原之势在社会蔓延的时候，他的女儿却给了他重重的打击，以至在就任仪式上，他语无伦次，最终逃之夭夭。这是结局B。事实证明，女人如果狠起来，确实比男人还麻烦，因为她们很容易被感情冲昏头脑而不管是非曲直。D中的妻子最终救出了自己的丈夫，她只身与丈夫的合作伙伴周旋，雇凶干掉了C中被捕的证人，最终邪恶战胜了正义。C中两个幽默风趣的缉毒警察之一却在保护证人时不幸牺牲，令人扼腕，是为结局C。墨西哥警察忍辱负重，不惜出卖同伴以获取毒贩信任，最终彻底摧毁了贩毒集团，要求美方配合的条件仅是给孩子们建灯光棒球场，影片也是以孩子们快乐地打棒球的画面结尾，很是光明，结局A。
四个故事虽然都与禁毒有直接关系，结局却大相径庭。或许意味着这场战争只能取得局部的胜利。确实有很多毒枭被打掉了，但是因为巨大利益的诱惑，更多的贩毒者却涌了出来，受害者在不断增多，但是对毒品的需求却不见减少。因为TRAFFIC，毒品运输，实在太容易。四个故事归结到一个点上就是TRAFFIC，这是个高度浓缩的标题，如果没有中文译名的话不看电影一定不能理解。
故事的叙事性方面毫无问题，清晰流畅，有些赘笔甚至一跳而过，十分简练。还有一大特色就是它的色调。在墨西哥的所有场景都用了黄色的滤镜，营造出一种陈旧的落后感，这便是毒贩们生存的环境。而禁毒者们在办公场合则给了蓝色的滤镜，一种冰冷的，钢铁似的质感。有时候这种蓝色也用在描述吸毒者们亢奋的情景，或许是一个巧合，或许是一个暗示，不能断言。而一般的美国日常生活则是正常的色调。除了D中幸福家庭生活片段，也有高中生买毒品吸食毒品的镜头，言下之意或许是把这都归结成一种美国人固定的生活方式，毒品已经完全融入了他们的日常生活。听起来有些恐怖。
事实是否就如电影描述的一样？肯定不是。这只是一部电影。但是它又不仅仅只是一部电影。